Стремная вещь. Потеря контроля. Вы можете знать, что за ключики эта программа навставляет? Я - нет. :-)

так же можно сказать про половину установленных у вас программ... вы не знаете как они работают, потеря контроля? :D

Ну, это религиозный вопрос. =)
Есть программы канонические, такие как tar и пр., про которые известно, что они — хорошо. А тут, прости господи, deco.

На самом деле, среди множества ключей (а они не просто так придуманы) этот deco выберет что-то очень ограниченное, своё. И, по-хорошему, недурно четко знать, какие ключи он использует для запуска архиваторов, чтобы можно было предсказать результат в той или иной ситуации. А мне проще man изредка читать, чем исходники+документацию deco перелопачивать.

А ну а для совсем незамутненных юзеров есть графические морды или даже изначально GUI-шные аналоги.

Короче, существует мнение, что подобные программы — от лукавого.

Естественно, всё сказанное IMHO, т.е. одно из тысяч мнений по данному вопросу.

не ожидал такого развернутого ответа... так глубоко описывающий ваши догматы... а с чего вы взяли что deco не использует тот же tar, и не является просто собирательным скриптом использующим основные "канонические" программы для обработки архивов, просто в зависимости от расширения скармливаемого ей архива.

по мне так проще пользоваться одной какой-то программой, или этой или той что подсказал ниже анонимус...
вы же не держите видеоплеер под каждое разрешение отдельный, пользуетесь одним надеюсь? вот и относитесь так же к этой программе...
она тупо разархивирует основные используемые стандарты сжатия, одна... т.к. GUI не всегда под рукой, удобство для меня лично ощутимое...

я и сам впринципе смогу написать такой скрипт как deco, займет это не больше часа, фунционала будет чуть меньше, но принцип работы будет основываться на использовании всяких там tar, dpkg и пр. И в чем тут религиозный вопрос, даже теряюсь в догадках :)

Правда зачем изобретать велосипед, если его кто-то уже сделал, лучше потрачу время на безсмысленный спор о вкусах. Согласитесь, каждому свое :)

Я именно и написал, что deco использует другие архиваторы.
На счет "каждому свое" - о чем и речь. Повторюсь, я выразил лишь одно из мнений. =)

Да я же не спорю, софтина удобная и полезная. Если оно кому-то нужно, значит не зря написано.

http://linsovet.com/content/atool-universal-archive-script

Это будет поприкольнее ;-)

практически тоже самое, только ещё запаковывать умеет :)
но спасибо за ссылку...

Хм... Вообще-то deco это Demos Commander, была такая софтинка.

mwjcr@hartlich.com
мыло разработчиков, напишите им... уверен они не слышали о Demos Commander

а как он с запороленным рар обходиться?

А можно просто прописать в ~/.bashrc такую штуку:

# Extract files from any archive
# Usage: ex 
ex () {
   if [ -f $1 ] ; then
      case $1 in
      *.tar.bz2) tar xjf $1 ;;
      *.tar.gz) tar xzf $1 ;;
      *.bz2) bunzip2 $1 ;;
      *.rar) rar x $1 ;;
      *.gz) gunzip $1 ;;
      *.tar) tar xf $1 ;;
      *.tbz2) tar xjf $1 ;;
      *.tgz) tar xzf $1 ;;
      *.zip) unzip $1 ;;
      *.Z) uncompress $1 ;;
      *.7z) 7z x $1 ;;
      *) echo "'$1' cannot be extracted via extract()" ;;
   esac
   else
      echo "'$1' is not a valid file"
   fi
}

Сразу видно, что и как распаковывается. Легко настроить под себя, не нужно постоянно держать в памяти синтаксис.